Conus tribblei Walls,1977

这个芋螺个头大, 在8-10厘米左右。发表的时间是1977年, 这么大的螺发表得这么晚的其实不多, 原因在于这是一个深水物种。在我国东海浙江海域较多, 在水深一百米以上的泥沙底生活，出水时, 壳上常带藤壶。

有小朋友问, 它哪里象猫? 其实, 这个物种的名字并不是一个特征描述名.

这个物种的拉丁名为 tribblei , 熟悉拉丁名的朋友一看就能认出来这是献给一位男人的赠誉名。命名人在发表时只是写了献给Tribble. 可是学界也不知到谁是Tribble, 好奇的人就直接写信问作者谁是Tribble, 结果作者说Tribble是他养的一只公猫。

西方人在给物种起名字时要比中国人轻松随意的多, 有个人在研究一个螺的时候不小心踩到了自己的猫, 那只猫大叫一声, 于是它发表螺的名字时就用了名字"猫被踩了一脚"螺。.还有一个科考船在海里掘泥, 泥巴都堆在甲板上. 有个年轻的生物学家在别人都在休息时冲着这堆泥撒尿, 结果冲出一个没见过的贝壳, 他发表新种的时候就给它起名字叫"尿冲出的螺"。这些真实的故事都登在我主编的杂志 Shell Discoveries 上。

还要说明的是, 这些名字现在一般被认为是好名字. 国内发表新种有很多人喜欢用特征描述名, 这并不符合世界趋势。如果你用特征描述名, 比如短尾, 紫色, 或者圆形等等, 等将来发现一个同属的新种又有相同的特征的话，名字就会有些麻烦, 还有就是进行属一级的重组的时候会遇到一些重名麻烦, 所以现在大家认为无意义的字母组合或者赠誉名之类是更好的选择, 这样的名字为以后的发现和重组留下了足够的空间. 这里我给大家举个例子

几年前, 我到动物所看标本, 看到了我非常尊敬的刘月英教授发表的一个河蚌, 显然她处的年代和环境让她取名时并不能"随心", 蚌的名字是Unio ovatus , 那个河蚌是个有效种应该是没问题的, 但这名字我一看就觉得可能会有麻烦, 因为多数河蚌的外形都是ovatus（意即“卵形的”）, 这个名字不可能留到刘老师这一代才首次使用。 后来我写 The Freshwater bivalve of China  的时候进行名字有效性确定, 很快就发现早就有个Unio ovatus Say, 1817 存在了, 因此, 刘老师发表的这个物种,是有效种, 名字却不可得, 只能予以更换. 刘老师当时如果用无意义的字母组合或者赠誉名的话这种情况发生的概率要小得多. (在我的书里, 这个名字被换为liuovatus , 这个处理方式也算是送给刘老师的赠誉名)

 

 

 

 

 

, , , , , , , ,